<aside> ⚠️
他の人には共有しないでください。
</aside>
<aside> 💡
調査趣旨：ベトナム人実務家が日々運用する会計ソフトの“いま”を把握し、
提出スピード（T+日数）と経営に効く可視化を同時に高める現実解を提示する。
サンプル：Googleフォーム回答n=26
「n」 は、統計や調査レポートで使われる サンプル数（回答者数・観測数） を示す記号です。
（設問により複数回答・無回答あり／月次リードタイムは n=25）。
対象：業種＝サービス69.2%、製造19.2%、商業7.7%、IT3.8%。
</aside>
提出の実態：最終仕上げはExcelが主流
提出方法の73.1%が「会計ソフトで出力 → Excelで追記（多言語・一部グラフ）」。標準レポートだけでは経営管理・本社会計の期待を満たし切れず、“あと一歩”をExcelで補う運用が定着している。
プロダクト構図：MISA二強＋FASTが実務の土台
現行利用は MISA AMIS 38.5%／MISA SME 30.8%／FAST Online 26.9%。嗜好も AMIS 50.0%／SME 44.4% が上位。この三系統に最適化したテンプレートと自動化の提供が投資対効果最大。
提出スピード：実務の“標準感”は5〜10営業日
月次の締めから提出まで、5営業日以内 48.0%／6–10営業日 32.0%。製造は6–10日に寄りやすい（在庫・原価の前処理負荷が背景）。銀行明細／e-invoiceの自動仕訳と配賦テンプレ、締め前チェックの導入で短縮余地は大きい。
品質課題は共通テーマに収斂
自由記述は、原価計算レポート不足／外部連携（銀行・e-invoice）／FX差額の自動仕訳精度／出力UIの柔軟性／導入後サポートに集中。個別製品の問題に見えて、テンプレ＋SOP＋簡易連携で横断的に解ける類型が多い。
業種差：製造は“見せ方”と前処理が効く、サービスは拡張余地が広い
製造ではグラフ付き提出が相対的に多く、前処理（配賦・在庫）を設計できるかが提出スピードの鍵。サービスはAMIS/SME/FASTの併用が進みやすく、テンプレ導入の効果が波及しやすい。
要点：現実は「ソフト＋Excel」。そこで止めず、多言語・可視化・自動チェックのテンプレと、銀行／e-invoice連携＋原価配賦テンプレ＋締め前チェックを組み合わせることで、提出の速さと信頼性を同時に底上げできる。